Interwencja Rosji na Ukrainie stanowi początek końca systemu stosunków międzynarodowych, które panowały przez ostatnie dekady, najpierw jako układ zimnowojenny, a potem ten związany z hegemonią Waszyngtonu. Kompetentni analitycy na całym świecie dobrze zdają sobie sprawę z tego, że sam fakt tej interwencji jest symptomem tego właśnie początku końca, gdyż jeszcze kilka lat temu Rosja nie zdecydowałaby się na taki krok. Wiedzą oni, że oznacza to przechodzenie od unilateralizmu do multilateralizmu, czyli decentralizację, czy też, jak niektórzy to nazywają, demokratyzację stosunków międzynarodowych.
Dobrze rozumieją to Niemcy, którzy liczą na to, że wreszcie będą mogli uniezależnić się od amerykańskiej dominacji i podjąć próbę budowy swojego własnego europejskiego imperium – po raz kolejny nie potrafią jednak mierzyć zamiarów wedle sił1. Nie rozumie tego natomiast opinia publiczna nad Wisłą, która jest wyłącznie skupiona na sytuacji na Ukrainie i żyje przekonaniami, że cały świat liczy na przegraną Rosji, czy wręcz jej rozpad. Tymczasem większa część świata zachowuje neutralność wobec tego konfliktu, a coraz więcej państw wykorzystuje zaistniałą sytuację do tego, by wyrwać się spod amerykańskiej dominacji. Przykładem tego były choćby oświadczenia Argentyny, Brazylii i Meksyku, które odmówiły przyłączenia się do innych krajów obu Ameryk w potępieniu konfliktu na Ukrainie w deklaracji zatwierdzonej po 15. Konferencji Ministrów Obrony obu Ameryk (CMDA), która odbyła się w Brazylii w dniach 25-29 lipca2. Wszystkie trzy państwa w ostatnich miesiącach zacieśniły natomiast współpracę z Rosją i Chinami, choćby w ramach chińskiej inicjatywy Jednego Pasa i Jednej Drogi (一带一路, Jidai Jilu). I takich państw jest coraz więcej3.
Platformą, w ramach której dochodzi do pogłębiania takiej współpracy jest przede wszystkim BRICS, w skład którego wchodzą Brazylia, Rosja, Indie, Chiny oraz Republika Południowej Afryki. Państwa te odpowiadają łącznie za 40% światowej populacji i 28% globalnego PKB oraz posiadają łącznie 38,7% udziałów w sterowaniu międzynarodowym4. Podczas ostatniego zjazdu BRICS w czerwcu 2022 r. jej członkowie m.in. zapowiedzieli utworzenie nowej globalnej waluty rezerwowej, opartej na koszyku walut państw członkowskich. Ma to oczywiście przyspieszyć dedolaryzację świata5. Wokół tych państw, a przede wszystkim wokół Chin, skupia się coraz więcej państw dążących do zakończenia dominacji Zachodu w świecie, czyli faktycznego końca epoki kolonializmu.
W polskojęzycznej przestrzeni medialnej nie ma praktycznie miejsca dla tego typu informacji, podważających oficjalną narrację Waszyngtonu, Brukseli, Berlina i Tel Awiwu. Stąd też w numerze umieściliśmy kronikę wybranych najważniejszych wydarzeń o globalnym znaczeniu geostrategicznym, z których wyłania się zupełnie inny obraz rzeczywistości niż ten serwowany w mediach polskojęzycznych.
Mamy świadomość, że obraz rzeczywistości, który wyłania się z tej kroniki, jak i z naszych artykułów, jest diametralnie odmienny od tego oficjalnie poprawnego i wszechobecnego wokół nas. My natomiast uważamy po prostu, że im więcej osób będzie trzeźwo patrzeć na świat, tym lepiej dla nas jako narodu, tym roztropniejsze będą nasze decyzje i lepiej będziemy przygotowani na moment rozpadu systemu zachodniego neokolonializmu. Wydarzenia te, a tym samym moment odzyskania realnej suwerenności przez naród polski, są kwestią już najbliższych kilku lat.
Zapraszamy do lektury niniejszego numeru Nowoczesnej Myśli Narodowej, który ukazuje, analizuje i łączy ze sobą fakty przemilczane przez media polskojęzyczne.
1 Na temat słabości niemieckiej myśli strategicznej: T. Banyś, Głupi jak Niemiec po szkodzie!, „Nowoczesna Myśl Narodowa” 2021, nr 13-14, s. 23-38, https://www.nowoczesnamysl.pl/
2021/11/27/glupi-jak-niemiec-po-szkodzie/; T. Banyś, Nieroztropny przed szkodą i po szkodzie… Jak Niemiec? Czyli rzecz o tym, czy projekt Mitteleuropy mógł lub może zakończyć się sukcesem, „Pro Fide Rege et Lege” 2019, nr 82, s. 114-145.
2 Trzy kraje odmówiły potępienia wojny na Ukrainie, 29.07.2022, https://dorzeczy.pl/swiat/329716/argentyna-brazylia-i-meksyk-odmowily-potepienia-wojny.html.
3 Na bieżąco jest to komentowane przez niemiecki portal german-foreign-policy.com, który mówi o „postamerykańskiej Ameryce łacińskiej”. Por. wpisy: Kräfteverschiebungen in Lateinamerika, 20.07.2022, https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8982; Auf bröckelndem Boden, 13.01.2022, https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9130.
4 Na temat metody obliczania udziałów w sterowaniu międzynarodowym: T. Banyś, Cybernetyczna analiza procesów sterowania międzynarodowego (cz.1 – Metoda Doc. Kosseckiego), 22.09.2018, http://www.instytut-icas.pl/index.php/2018/09/22/cybernetyczna-analiza-procesow-sterowania-miedzynarodowego-cz-1-metoda-doc-kosseckiego/.
5 Russia and China are brewing up a challenge to dollar dominance by creating a new reserve currency, 24.06.2022, https://markets.businessinsider.com/news/currencies/dollar-dominance-russia-china-rouble-yuan-brics-reserve-currency-imf-2022-6.
Dziękujemy za zainteresowanie naszym czasopismem. Liczymy na wsparcie informacyjne: Państwa komentarze i polemikę z naszymi tekstami oraz nadsyłanie własnych artykułów. Można nas również wpierać materialnie.
Dane do przelewów:
Instytut Badawczy Pro Vita Bona
BGŻ BNP PARIBAS, Warszawa
Nr konta: 79160014621841495000000001
Dane do przelewów zagranicznych:
PL79160014621841495000000001
SWIFT: PPABPLPK
Add a Comment